موفقیت در کدام المپیاد سخت تر است؟

۱۸ فروردین ۱۳۹۲|9596 بازدید

با وجود آنکه در تمام رشته های المپیاد کشوری، به دانش آموزان برگزیده تعدادی تقریباً مساوی مدال تعلق میگیرد(حدود ۴۰ مدال یا بیشتر)، طیف آماری شرکت کنندگان بسیار گسترده است؛ برای مثال در المپیاد دانش آموزی سال ۱۳۹۲، رشته زیست شناسی با ۴۱۰۰۰ شرکت کننده بیشترین و رشته نجوم با تنها ۴۰۰۰ شرکت کننده کمترین آمار شرکت کنندگان را داشته اند.

رشته های شیمی، ریاضی، ادبیات، فیزیک و کامپیوتر نیز به ترتیب رتبه های دوم تا ششم را از لحاظ آمار رقابت کنندگان به خود اختصاص داده اند. (منبع)

حال این سوال مطرح می شود که چرا تصور عده کثیری بر این است که فی المثل رشته های شیمی یا زیست شناسی “حفظی” هستند و مدال آوری در این رشته ها کار ساده تریست؟ آیا واقعاً دانش پژوهی که طلای ریاضی یا فیزیک را کسب کرده “نابغه تر” است؟

به نظر شما نسبت «تعداد مدال به شرکت کننده» معیار خوبی برای ارزش مدال در رشته موردنظر است؟ (که در این صورت طلای زیست شناسی بیش از ده برابر با ارزش تر از طلای نجوم است)

به نظر شما “سخت ترین” المپیاد کدام است؟


  1. نوید جاوید
    ۲۶ دی ۱۳۹۳ در ۲۳:۴۸ | #1

    همشون سخته ولی ربیاضی به خصوص برق و الکترونیک چون کاربرد زیادی دارن و عامل پیشرفت دنیاست اگه قبول ندارین خودتون تحقیق کنید …

    نوشته شده
  2. فرخ
    ۱۶ آذر ۱۳۹۳ در ۰۲:۰۱ | #2

    یکی از دلایلی که باعث شده ریاضی و فیزیک سر زبان ها بیفته جو سازی برای این دو رشته است.همه ی مردم فقط میگن که ریاضی خوبه اما ایا ازنزدیک با معادله های ریاضی سروکار داشتن.همه ی اینا فقط جوسازی برای بالا بردن ریاضی و جو سازی علیه زیست شناسی است.رقایت در زیست شناسی با توجه به حجم بالای منابع و تعداد زیاد شرکت کنندگان سخت است.به هر دلیلی که شرکت کنندگان زیست زیاده به هر حال باید رقابت سختی رو رقم بزنه

    نوشته شده
  3. آرمین
    ۹ آبان ۱۳۹۳ در ۲۲:۱۶ | #3

    از نظر من همه ی المپیاد ها سخت هستند فقط ستعداد افراد متفاوته . یکی شیمیش ذاتا قویه یکی ریاضیش یکی زیستش و . . .

    نوشته شده
  4. yasha
    ۱۲ فروردین ۱۳۹۳ در ۰۱:۰۶ | #4

    من تو المپیاد ریاضی و کامپیوتر شرکت کردم سوالاش جورین که در وهله ی اول خیلی سخت و غیر قابل حل به نظر میان ولی با یه کم هوش و خلاقیت میبینی که خیلی راحتن….زیست شناسی هم حفظیات زیادی داره که اینم سخته به نظر من برای کسانی که خلاقیت زیادی ندارن کامپیوتر و برای کسایی که حفظ کردنشون ضعیفه زیست شناسی سخت ترین هست البته ریاضی مادر علوم هست و هیچ نیازی به علوم دیگر نداره در صورتی که زیست شناسی نیاز شدیدی به شیمی و کمی فیزیک و ریاضی داره پس به نظر من زیست شناسی سخت ترینه البته من که ازش متنفرم و اگه کسی ریاضیو واقعا درک کنه می بینه که چقدر شیرینه :)….

    نوشته شده
  5. ياسمن
    ۱۱ اسفند ۱۳۹۲ در ۱۹:۳۱ | #5

    @ یاسمن
    اره میشه لطفا بگین چون امروز من هم المپیاد داشتم..

    نوشته شده
  6. ياسمن
    ۱۱ اسفند ۱۳۹۲ در ۱۹:۳۰ | #6

    جدا از این سوال شما میشه بگین ما باید در المپیاد ریاضی چند درصد درست بزنیم تا مرحله اول قبول شویم

    نوشته شده
  7. شیوا
    ۱۴ بهمن ۱۳۹۲ در ۲۰:۲۵ | #7

    فقط زیست.عالیییییییییییییییییی.

    نوشته شده
  8. negin
    ۲۵ آبان ۱۳۹۲ در ۱۷:۳۶ | #8

    به نظر من ریاضی از همه ی رشته ها سخت تره ولی من عاشقشم

    نوشته شده
  9. اس حمید
    ۴ آبان ۱۳۹۲ در ۱۹:۵۴ | #9

    درباره ی ریاضی که اصلا نمی توان بحث کرد. مادر تموم رشته هاس.
    هر مسئله فیزیک وشیمی با ریاضی نظام مند می شوند وگرنه خیلی تناقض میتوان در ان یافت. ریاضی مطلقا درست است و هر ادمی انرا می تواند آنرا درک کندواصلا نمی توان با علوم تجربی مثل فیزیک و شیمی و… قیاس شود.ودرنهایت گفته می شود ریاضی وفیزیک از دیگر رشته ها سخت تر هستند اما در دانشگاه هایی که امکان تحصیل در دو رشته هست بعضا دانشجویانی هستند که در فیزیک وریاضی یا فیزیک و شیمی تحصیل میکنند.

    نوشته شده
  10. حسام
    ۱ شهریور ۱۳۹۲ در ۱۷:۲۶ | #10
  11. محمد
    ۲۶ تیر ۱۳۹۲ در ۰۰:۵۹ | #11

    اینکه هر رشته ای سختیه خودشو داره جدا. به نظرم مدال آوردن تو المپیاد زیست سخت تره. به چند دلیل : ۱. تو سایر رشته ها(منهای ادبی!) اغلب کسایی که مرحله دو قبول میشن تهرانی هستن مثلا از ۴۰ نفر ، ۳۰ نفر تهرانی هستن درحالی که تو المپیاد زیست این طور نیست و قبول شده های مرحله دو ، بین شهر های کلان کشور تقسیم میشن. یعنی چی؟؟ یعنی سایر رشته ها یه ابر قدرت داریم به نام تهران ولی تو زیست چند مرکز قدرت وجود داره. پس قبول شدن کسانی که توی این مراکز قدرت نیستن سخت تر و رقابت بین اونها شدیدتره.
    ۲. منابع المپیاد زیست بسیار بیشتر از سایر رشته هاست. تهیه ی این منابع سختیه خودش رو داره و همچنین به دنبال اون مدت مطالعه ی بیشتری نیاز داره.
    ۳. به دلیل نسبتا نوپا بودن المپیاد زیست در ایران (امسال دوره ۱۶ ام هست) هنوز طراحان سوال مرحله دو به یک روند ثابت برای طرح سوال نرسیدن. با مقایسه سوالات مرحله دو چند سال اخیر میشه به بی ثبات بودن نگرش سوالات پی برد. (البته تا حدودی طبیعیه به نظرم!) بنابراین یک دانش پژوه المپیاد زیست نمیدونه با چه سوالاتی قراره مواجه بشه. درحالی که در سایر رشته ها دید مناسبی نسبت به سوالات وجود داره.
    در رده دوم هم به نظرم المپیاد فیزیک قرار بگیره

    نوشته شده
  12. راما
    ۱۱ خرداد ۱۳۹۲ در ۱۵:۱۲ | #12

    همه ی المپیادا سختی خاص خودشونو دارن اگرنه المپیاد نبودن توی مبحثشون سخت ترین سوالا هستن و درصورت مطالعه آدم میتونه توی همشون موفق بشه وسختی مطالعه هم بستگی به شرکت کننده داره که استعدادش توی حل مسئله ست یا حفظی … و اگه قراره درمورد سختی المپیاد حرف زده بشه در اصل بر میگرده به اون درس که ممکنه هرکسی نظر منحصر به فرد خودشو داشته باشه اما فکر میکنم اکثرا ریاضی وفیزیک رو سخت تر میدونن . و به نظر من تعداد نفرات شرکت کننده خیلی نمیتونه تعیین کننده باشه

    نوشته شده
  13. سحر
    ۷ خرداد ۱۳۹۲ در ۱۷:۵۰ | #13

    اخه چه خبره مگه؟؟؟چرا همه هجوم بردن سمت المپیاد زیست؟؟؟؟؟این همه المپیاد شانس من که میخوام برم زیست همه حمله بردن….اه اه

    نوشته شده
  14. شهاب
    ۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ در ۱۸:۴۱ | #14

    اگر بخونی(یعنی بخونیا) و بفهمی و سوال حل کنی هر کدام در جاش راحت هستند

    نوشته شده
  15. علی
    ۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ در ۱۷:۲۰ | #15

    در خصوص علم زیست شناسی تنها افرادی می توانند نظر دهند که آن را درک کرده باشند…
    همه ی دروس المپیاد دارای سختی خاص خود هستند ولی این دلیل نمی شود که دروسی مانند ریاضی و کامپیوتر را سخت تر از شیمی و زیست شناسی بدانیم. در همین زیست شناسی نیز سوالاتی مفهومی طرح می شوند که بسیار بسیار از سخت ترین سوالات ریاضی نیز سخت ترند.
    در زیست شناسی منابع بسیاری وجود دارد و سوالات بسیاری نیز می شود طرح کرد اما در ریاضی منابع کمی محدودتر است و در نتیجه تشابه سوالات نیز با یکدیگر بیشتر است.( یعنی با تمرین بیشتر می شود موفق شد)
    ریاضی با قاعده و بسیار جالب است اما باعث آن نشده که تمام انسان های مستعد به سویش بروند. دیگر رشته ها نیز نابغه هایی برای خود دارند.
    به همین دلیل من مدال گرفتن در درس زیست شناسی را مشکل تر می دانم…

    نوشته شده
  16. نسا
    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۲ در ۱۲:۴۰ | #16

    به نظر من همه ی رشته های المپیاد سخت هستند اصلا کلا المپیاد سخته

    اما خوب بعضی از اونا درک بالا میخواد بعضی حفظ کردنی بعضی محاسبات زیاد دارن در اخر شیمی سخته تمووووووووووم حرفشو نزن

    نوشته شده
  17. امیرحسین ذوالفقاری
    ۱ اردیبهشت ۱۳۹۲ در ۱۸:۰۶ | #17

    شیمی

    چون بیشترش از کتابه و هر سوم دبیرستانی که شیمی ۲ رو بلد باشه و از شیمی ۳ هم خونده باشه به راحتی قبوله.در ضمن کفش هم بالا هست.

    نوشته شده
  18. نوید
    ۳۰ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۷:۲۰ | #18

    @نگار
    بزار یه مثال بزنم.درمورد معادله معروف شرودینگر…ریاضیدانها حدودا ۱۰۰سال از شیمیدانها جلوترند اما از علمشون نمیتونن استفاده کنن.وقتی شرودینگر برای حل معادله خودش در کتاب های قدیمی میگشت تونست این معادله رو که قبلا اثبات شده بود رو به طور عملی به کارببره.از این قبیل مسایل زیاده و میبینیم که ریاضیدانها خیلی جلو هستند و سرعت پیشرفتشون هم زیاده ولی نمیتونن علمشون رو عملی به کار ببرن!!

    نوشته شده
  19. نگار
    ۳۰ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۴:۱۰ | #19

    @نوید
    تحقیق کردن در ریاضیت اونم در سطح خیلی بالا و رسیدن به نتیجه ی مطلوب میتونه باعث پیشرفت چشمگیری تو ساختن ماشین آلات صنتی و حتی پزشکی مدرن بشه.هنوز خیلی روابط و قضایایی هست که وقتی کشف بشن انسان میتونه به راحتی از اونا تو زندگیش استفاده بکنه.فقط تدریس نمیتونه سرانجام ماجرا باشه.قدیم فقط از ریاضیات فقط از جمع و تفریقش استفاده میکرن انم بریا خرید و فروش.اما امروزه تو خیلی از شاخه های دیگه یعلم گسترده شده

    نوشته شده
  20. نوید
    ۳۰ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۲:۵۳ | #20

    `@نگار
    من نگفتم ریاضی به در نمیخوره.ولی خوندن ریاضی در اون حد به جز تدریس به هیچ کار دیگه ای نمیاد..

    نوشته شده
  21. نگار
    ۳۰ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۰:۵۶ | #21

    ریاضی علم منطقه.
    شما وقتی درکت از ریاضی بالا باشه میتونی مساپل سخت زندگیت رو هم درک کنی و حلشون کنی.هیچ میدونید ریاضی و روابطش تو تمام عرصه های دیگه ی علم کاربرد داره؟به خصوص پزشکی نوین (نه سنتی)دز دارو ها رو با تابع میسنجن….ماشین آلات صنعتی که خودش ترکیبی عظیم از قوانین فیزیک و ریاضیه…حتی توی شیمی و زیست…ریاضی یک علمه..خیلی هم به درد میخوره..مخصوصا در شاخه ی کامپیوتر که شاخه ای از تزکیبیات و احتما ل ریاضی هست.این تفکر دیگه قدیمی شده که میگن ریاضی به چه درد میخوره؟!!این طور نیست؟!!

    نوشته شده
  22. Iman
    ۲۹ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۹:۵۱ | #22

    تعداد و قطر منابع یا سختی سوالات به هیچ وجه معیاری برای سختی مدال آوردن نیست.
    از اونجا که هر وقت سوالا سخت باشه یا منابع زیاد باشه، کف قبولی هم کم میشه، درواقع سوال سخت برای همه سخته و سوال آسون برای همه آسونه.
    پس تنها چیزی که تعیین کننده است تعداد شرکت کننده ها است.
    هر چه نسبت شرکت کننده ها به قبولی های مرحله ۲ بیشتر باشه، مدال آوردن در اون المپیاد سخت تره.

    نوشته شده
  23. حسین
    ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۰:۵۲ | #23

    به نظرم با اینکه هر علمی خوبی های خودشو داره، ولی خب ارزش مدال زیست و شیمی بدیهیه که بیشتره!! ریاضیا و فیزیکیا باید ادعاشون رو کم کنن یه ذره :)

    نوشته شده
  24. نوید
    ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۰:۱۴ | #24

    @somebody!
    نجوم رو نمیشه المپیاد دونست!!نمیدونم علم نجوم از کجا دراومده که نه در سطح دانشگاهی به طور پیشرفته تدریس میشه نه در دبیرستان.المپیاد جهانیش هم که چهارتا کشور دور هم جمع میشن هر کدوم دوتا تیم میفرستن که شرکت کننده شون زیاد بشه..المپ فیزیک به هیچ عنوان خلاقیتی نیست بلکه نیاز به تمرین بسیار دارد..و اما کامپیوتر و ریاضی!!!
    دوست عزیز شما واقعا فکر کردید ۲ساعت وقت گذاشتن برای نوشتن یک معادله خلاقیته؟؟؟
    اگر واقعا خلاقیت بود اونوقت باید تمام شرکت کنندگان المپ ریاضی بدون خوندن هیچ کتابی برن سرجلسه بشینن و بعد هم قبول بشن ولی اینطوری نیست….اصلا فرض کن که باشه تعداد ایده ها محدوده مگه چند نوع سوال میشه طرح کرد؟؟در المپ ریاضی فقط باید یه سری روابط رو مرتب کنی و به هم ارتباط بدی که اون رو هم باید سوال حل کنی تا روش تسلط پیدا کنی…المپ ریاضی هم قبولیش سادس چون کفش پایینه.من سال اول بدون خوندن هیچ کتابی و فقط با نشستن سر کلاس های المپیاد مرحله یک قبول شدم به همین راحتی!!هیچ خلاقیتی هم نداشت جز دونستن یه سری فرمول و طریقه حل یه سری معادلات…(البته تو جهانی معمولا ایده های جدید استفاده میشه ولی در حد کشوری به هیچ عنوان ودر دوره هم اگر اشتباه نکنم فقط یه سوال)
    غیر از اون این المپ ریاضی به چه دردتون میخوره؟؟؟در چه زمینه ای استفاده میشه؟؟؟چرا باید چیزی رو خوند که هیچ کاربردی نداره؟؟
    تو از مباحث دوره ی شیمی چی میدونی که فکر میکنی همش حفظیه؟یا این که فکر میکنی سادس؟میدونی نمره ی جهانی شاخ ترین فرد المپ شیمی کشور ۶۳ از ۱۰۰ بوده؟و با همین نمره طلای جهانی گرفته؟

    نوشته شده
  25. somebody!
    ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۸:۴۴ | #25

    راستی تعداد مدال های المپیاد کامپیوتر کمتر از بقیه المپیاد هاست، حدودا ۳۵ تا! و ۸ تا مدال طلا در صورتی که رشته ای مثل ریاضی ۴۰ مدال و ۱۲ طلا داره و بیشترین مدال متعلق به ادبیه! حالا چرا شیمی و زیست زیادن؟ ۲ دلیل داره:

    ۱- تمام شاگردان رشته ی تجربی حق انتخاب یکی از این دو المپیاد رو دارن.
    ۲- علاوه بر این، شاگردان سال سوم، رشته ی ریاضی و تجربی به راحتی خوردن آب با استفاده از دانش شیمی ۱، ۲ و ۳ شون، مرحله ۱ شیمی رو قبول میشن. فقط باید ۱ هفته سوال حل کنن.

    خب دانش آموزان رشته ی تجربی که می خوان المپیاد بدن اولویتشون روی زیسته و خب تعدادشون هم که کم نیست. پس تعداد شرکت کننده های زیست زیاد میشه و مرحله ۱ شیمی هم که در سطح دبیرستانه! در حالی که کف ریاضی در حدوده ۲۰ تا حداکثر ۴۰ درصده، کف شیمی بین ۶۰ تا ۸۰ درصده، که این نشان دهنده ی سادگیشه.

    ممکن است بپرسید با ۴ – ۵ سوال درست نجوم قبول می شویم، آیا این نشان دهنده ی سختی است؟
    در جواب باید بگویم، خیر زیرا نجوم در هیچ مقطعی تدریس نمی شود، به همین علت هم کسی سمتش نمی رود و ۴۰۰۰ نفر شرکت کننده دارد. پس تعداد شرکت کنندگان هیچ ربطی به کیفیت مدال ندارد و بعد از آن کامپیوتر را نیز در دبیرستان نمی خوانیم و مباحث ریاضیات گسسته ی آن مثل ترکیبیات را در سال چهارم می خوانیم پس باز هم متقاضیان کمترند، و به همین ترتیب… در واقع تعداد زیاد شرکت کننده در المپیاد شیمی نشان دهنده ی این است که مباحث این المپیاد در دبیرستان تدریس می شود در نتیجه سیاه لشکران، با امید قبولی با دانش دبیرستان، در مرحله اول این المپیاد ثبت نام می کنند.

    اگر بخواهیم از لحاظ مفهوم المپیاد ها رو دسته بندی کنیم میشه اینطوری :

    ریاضی – کامپیوتر – فیزیک – نجوم

    شیمی – زیست

    ادبی

    دانش آموزان باهوش تر معمولا به ۴ رشته ی اول می روند، زیرا خودتان هم می دانید که تماما مسأله گونه اند، عده ای در جواب این حرف من می گویند: شیمی هم استکیومتری دارد و … یا برخی دیگر می گویند: مسائل ژنتیک بسیار سختند و … اما چند درصد المپیاد شیمی را استکیومتری یا مسائل شیمی فیزیک تشکیل می دهند؟ چند درصد المپیاد زیست را مسائل حل شونده تشکیل می دهند؟ ولی خودتان هم می دانید که ریاضی – کامپیوتر و فیزیک ۱۰۰ درصد مسئله و المپیاد نجوم ۷۰ درصد مسئله است ولی در شیمی باید درسی مثل ساختار اتم را فقط و فقط حــفـــظ کرد! یا در زیست اکولوژی را حــفــظ کرد یا تمام بیولوژی سولومون و … را حـــفـــظ کرد. ادبی هم ۱۰۰ درصد حفظی است.

    سوالی پیش می آید که آیا حفظ کردن آساتر است یا حل کردن؟

    از نظر من حل کردن ولی شاید دختر ها با حفظ کردن راحت تر باشند به همین دلیل در المپیاد های ادبی و زیست بسیار موفق تر از دیگر المپیاد ها بودند.
    پس زیاد بدن سیاه لشگر در یک المپیاد دلیل بر سخت بودندش نیست!

    نوشته شده
  26. somebody!
    ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۸:۰۰ | #26

    خرخون های شیمیایی، معلومه که افتخار می آفرینید. ما هم اینقدر خر بزنیم، طلای جهانی که هیچ طلای بین سیاره ای و طلای منظومه ای و طلای کهکشانی هم می اوردیم!

    نوشته شده
  27. سحر
    ۲۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۳:۲۵ | #27

    کدوماتون المپیاد شیمی هستین؟خب یکیتون منو هم راهنمایی کنین دیگه؟؟من بین شیمی و زیست شک دارم…کمکم کنین البته اگه زحمتی نیس!

    نوشته شده
  28. شاید
    ۲۷ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۹:۳۴ | #28

    @نوید
    آره همچنان هم می گم یه عده که سطحشون پایینه در ضمن آماری هم که دادم کاملا واقعیه

    نوشته شده
  29. رضا
    ۲۷ فروردین ۱۳۹۲ در ۰۹:۲۴ | #29

    در ضمن چطور است که این بچه های سطح پایین شیمی این قدر در کنکور موفق هستند

    نوشته شده
  30. رضا
    ۲۷ فروردین ۱۳۹۲ در ۰۹:۱۸ | #30

    در حال حاضر علم شیمی حرف اول رادر همه عرصه های اقتصادی سیاسی ونظامی میزند کشورهای توسعه یافته قسمت اعظم نیروی فکری خود را بر روی این شاخه از علم متمرکز نموده اند همیشه تا بوده دانشمندان علوم شیمی و فیزیک خریدار داشته اند ان وقت شما معتقد هستید شیمی علمی است که سطحش پایین است بسیاری از المپیادی های شیمی توانایی حل مسایل المپیادی ریاضی مرحله۲ را دارند ولی هیچ یک از بچه های ریاضی حتی مدال اوران طلا نمی تواننداز عهده یک سوال مرحله ۲ شیمی برایند

    نوشته شده
  31. نوید
    ۲۶ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۲:۲۷ | #31

    @شاید
    یه عده که سطحشون پایینه؟؟؟؟؟؟؟؟؟محض اطلاعتون اولا شرکت کننده شیمی بیشتر از ریاضیه دوما بچه های خوب تجربی و خیلی از ریاضیا شیمی رو انتخاب میکنند.سوما کسی که شیمی میخونه هم باید فیزیک بلد باشه هم ریاضی و هم شیمی اما بچه های المپیاد ریاضی جز ریاضی هیچی هیچی بلد نیستند!!تو دانشگاه هم هر رشته ای به جز ریاضی محض بخونن دچار مشکل میشن (البته منظورم همه نیست بیشتر طلاهای ریاضی و مدال های جهانی)چهارما المپیاد شیمی پر افتخار ترین المپیاد کشوره(لطفا نگید که ساده هست چون وقتی در سطح جهانی بررسی میکنیم اگه قرار باشه المپیادی ساده باشه برای تمام شرکت کننده ها ساده ست و اگه سخت باشه برای همه سخته)

    نوشته شده
  32. حسین
    ۲۶ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۹:۰۵ | #32

    سلام

    من المپیاد کامپیوتریم و به نظرم زیست سخت ترین المپیاده، چون باید یه ۱۰۰۰۰ صفحه ای بخونی تا یه چیزی بشی! شایدم ۱۰۰۰۰۰۰۰۰۰ صفحه!

    نوشته شده
  33. amirhosein
    ۲۶ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۶:۱۴ | #33

    یعنی حداوکیلی از زیست هم سخت تر هست؟
    کسی که زیست میخونه باید ریاضی وفیزیک وشیمی هم بخونه.

    نوشته شده
  34. هستي
    ۲۶ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۵:۵۱ | #34

    سلام سلام سلام
    بچه ها من سال دوم تجربی هستم میخوام سال دیگه توالمپیادشیمی شرکت کنم دقیق بگین چی باید بخونم ازاولش؟

    نوشته شده
  35. شاید
    ۲۶ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۴:۴۲ | #35

    @نوید
    ببخشید کجاش بد تره وقتی یه عده که سطحشون پایین تره دور هم جمع می شن یه المپیادی می دن معلومه که سطح اون المپیاد پایین تره
    از طرفی درصد بالا بودن که اصلا مهم نیست! چون موقع قبول کردن یا نکردن به رتبه ها و گپ ها نگاه می کنند نه درصد بالا

    نوشته شده
  36. نوید
    ۲۵ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۲:۱۲ | #36

    @شاید
    آخه اینی که شما میگی که بدتره که!!!اگه شیمی خیلی ساده باشه کف قبولی پس بالاست.در نتیجه خیلیا میتونن درصد بالا بزنن پس قبولی سخت تره که واقعا هم قبولی تو شیمی سخت تر از بقیه رشته هاس.

    نوشته شده
  37. شاید
    ۲۵ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۱:۱۷ | #37

    اصلا مطالب شیمی سخت (هر چند به هیچ وجه سخت نیستند) شما باید به سطح افراد شرکت کننده نگاه کنید اگر نگاهی به آمار قبولی های انرژی تو سال گذشته بندازید از بین ۱۰ نفر اولشون ۲ تای اول ریاضین بقیه هم یکی در میون ریاضی یا فیزیک. فکر کنم دیگه خودتون منطورم رو فهمیدید،اگر هم نفهمیدی باز هم بخون آقای شیمیایی! یه نگاهی به ۵ تای اول حلی یک بندازی ۳ تا شون ریاضین ۲ تا شون فیزیک اگر باز هم منظورم رو نفهمیدی دیگه من نمی تونم کاری واست بکنم.

    نوشته شده
  38. فیزیک پرست
    ۲۴ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۷:۵۳ | #38

    کی میگه فیزیک نسبت به بقیه مطالب کمتری داره
    اتفاقا مطالب بیشتر داره که باید آنها رو یاد بگیری(خلاصه در حد تو نیست)

    نوشته شده
  39. اسطاد
    ۲۳ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۲:۴۶ | #39

    @رضا
    المپیاد شیمی نزدیک تر هست به کنکور تا المپیاد ریاضی.
    هم درس هاش و هم نوع امتحان.تو شیمی از مرحله اول ایران تا اخر جهانی قسمتی از امتحان تستی هست ولی تو ریاضی فقط مرحله اول تستی هست.

    نوشته شده
  40. اسطاد
    ۲۳ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۲:۳۶ | #40

    ریاضی به مراتب سخت هست و شما اگر نگاهی به مسابقات جهانی بیاندازید میبینید که imo بسیار شناخته شده است و در سطح جهان معتبر ترین مسابقه دانش اموزی است.
    یا از نگاه دیگه میشه گفت که تو ریاضی خلاقیت خیلی به کار میاد و موقعی که سطح امتحان ها بالاتر میره به ایده زدن بیشتر نیاز میشه و حل مساله های مشابه تاثیرش کم تر میشه.

    نوشته شده
  41. فاطمه
    ۲۳ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۸:۲۹ | #41

    چون کسی که داره المپیادو شروع میکنه که نمیدونه مباحث المپیادی دقیقاً چیَن
    میبینه مثلاً زیست دبیرستان حفظیه، پس میره زیست شناسی بخونه!!

    نوشته شده
  42. نوید
    ۲۳ فروردین ۱۳۹۲ در ۰۷:۴۴ | #42

    @مهبد
    ۱. باید درباره ریاضی گفت که از دوران دبستان به بچه ها آموزش میدادند که ریاضی درس مهمی است. آمار بالای شرکت کنندش بخاطر اینهکه هیچ کس آشنایی زیادی با المپیاد ریاضی نداره و صرفا با عنوان اون ریاضی که تو مدرسه میخونه میاد سرجلسه.
    ۲.سوالات ابتکاری شیمی آلی دکتر کیان مهر که گاها مباحث جهانی رو در سر جلسه مرحله دوم مطرح میکنه نشون دهنده خلاقیت در این رشته است.
    ۳. همونطور که رضا نوشته بچه های خوب تجربی همشون میرن شیمی خیلی از بچه های خوب ریاضی هم میان شیمی پس رقابت بیشتر و ارزش مدالش هم بیشتره(از بقیه المپیادا)

    نوشته شده
  43. مهبد
    ۲۲ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۱:۳۳ | #43

    یه سوال از ae:
    تو ماله انرژی ای؟

    نوشته شده
  44. رضا
    ۲۱ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۰:۲۹ | #44

    البته شما باید این را در نظر داشته باشید که المپیاد ریاضی مخصوص بچه های رشته ریاضی است وبچه های تجربی نمی توانند در ان شرکت کنند در نتیجه شاگرد اولهای این رشته تجربی جذب المپیاد شیمی میشوند درکنار ان بسیاری از بچه های خوب رشته ریاضی هم وارد المپیاد شیمی می شوند می توان ادعا کرد که المپیاد شیمی محل تجمع ورقابت شاگرد ممتازهای رشته های تجربی وریاضی است ولی در المپیاد ریاضی رقابت بین یک گروه ریاضی می باشد نتایج کنکور پارسال نشان داد که رتبه های تک رقمی کنکور برای مدال اوران شیمی می باشد

    نوشته شده
  45. مهبد
    ۲۰ فروردین ۱۳۹۲ در ۱۹:۳۶ | #45

    بدیهتا ریاضی از همه دوشواری بیشتری داره
    دلایل :
    ۱. تعداد افراد شرکت کننده بیشترند –>رقبای بیشتر(نگید شیمی و زیست بیشترن چون اونا مطالب مرحله یکشون شباهت بیشتری داره به کتب وزارتی افراد بیشتری برای محک زدن خود برای کنکور در آن ها شرکت می کنند و صرفا ملت سیاه لشکر بیشترند.
    ۲. مطالب سخت ترند و نیاز به خلاقیت(از همه مهم تر که در سایر المپباد ها خیلی کمتر دیده می شه) و همچنین مطالعه ی فراوان برای حل تمامی سوال ها نیاز است.
    ۳. در پاسخ به این سوالتون که نابغه تر است یا نه باید بگویم تمی توان تعیین کرد ولی می توان گفت که نبوغ بیشتری به خرج داده

    نوشته شده
  46. ae
    ۱۸ فروردین ۱۳۹۲ در ۲۳:۲۳ | #46

    المپیادزیست شناسی مطالب بیشترونیازبه قدرت درک کمتر دارداماالمپیادریاضی یا فیزیک مطالب کمتر باقدرت درک بالاترداردو به نظر من المپیادریاضی ساده تراست.

    نوشته شده


+ 9 = 12